Жительница района Б. Майлина попыталась избавиться от мошеннических кредитов

Женщина поверила неизвестным лицам и следовала их инструкциям. Результат – кабала в виде выплат 1,5 и 4,7 млн тенге, пишет “Наш Костанай”

Этот судебный процесс завершился до того, как в Казахстане появилась возможность устанавливать запрет на оформление кредитов и микрозаймов. Однако станет ли эта мера панацеей от мошенников? Вряд ли.

В мае этого года жительнице с. Береговое Марине Водянко позвонили неизвестные, представились сотрудниками банка и сообщили, что на женщину хотят оформить кредит. Чтобы этого не произошло, надо выполнить некоторые несложные действия… Классический сценарий.

– Моя доверительница скачала приложение по установке неизвестного лица, прошла верификацию и отправила смс-код мошенникам, – рассказывает адвокат Дамир Хамитов. – Самое интересное, что таким способом в один день удалось оформить кредиты в двух банках – АО «Home Credit Bank» и АО «Евразийский банк». В третьем банке – «Халыке» – сработала система защиты и не позволила выдать займ. Почему этого не произошло в первых двух? Считаю, что банки создают почву для мошеннических действий.

В итоге на Марину Водянко «повесили» кредиты в размере 1,5 и 4,7 млн тенге. Как женщина, по мнению банков, могла с одной зарплаты выплачивать долги сразу по двум займам?

Процесс проходил в Костанайском городском суде. На заседаниях банки с иском о признании договоров займа недействительными не согласились, мотивировав это тем, что была проведена биометрическая идентификация и аутентификация по фото, договор женщина подписала своей ЭЦП, а это, считают банки, подтверждает волеизъявление истца.

– Поскольку оценка платежеспособности и расчет коэффициента долговой нагрузки заемщика были правильно определены, банк выполнил обязательство по выдаче денежных средств в связи с поданной заявкой и одобрением кредита. Истец вправе была прервать телефонный звонок и прекратить беседу с неустановленным лицом, – сказано в материалах дела.

Дамир Хамитов категорически не согласен, что коэффициент долговой нагрузки определен верно и уверен: у суда были все основания признать договор займа недействительным. Однако в нашей стране сложилась практика делать крайними в ситуации, где орудуют мошенники, самих граждан, защищая прежде всего права банков.

– Суд делает акцент на том, что гражданка сама прошла верификацию, биометрию… Но она была введена в заблуждение, действовала по указанию мошенников! И это не единичный случай, это глобальная для всего Казахстана проблема! – подчеркивает Дамир Хамитов. – Людей на 20, 30 млн тенге обманывают! Полиция регистрирует дело, проводит расследование, но виновных установить зачастую нельзя, так как они находятся за границей. Суды могут признать сделку недействительной, а банки не должны были оформлять кредиты в принципе.

Процесс женщина проиграла. Суд посчитал, что «истец не проявила разумную осторожность и предусмотрительность, а продолжила действия в мобильном приложении банка…». Кроме того, по мнению суда, «истцом не представлены доказательства недействительности сделки, совершенной в состоянии заблуждения».

Таких случаев по всей стране десятки, если не сотни. В ВКО, как рассказывает адвокат из Усть-Каменогорска Дана Мырзаханова, на 69-летнюю пенсионерку оформили сразу три кредита в АО «Home Credit Bank». Как это возможно с пенсией в 74 тысячи тенге? В суде выяснилось, что за основу коэффициента долговой нагрузки банк посчитал не реальный доход, а суммы, озвученные в заявке мошенниками, – 300 тысяч. Выходит, банки вообще не интересует платежеспособность клиентов?

Адвокат Дамир Хамитов намерен обжаловать решение суда первой инстанции.

Татьяна ФАЙЛЬ,

фото иллюстративное