В Рудном оглашен приговор по делу ДТП со смертельным исходом

Танату Джунусову было 35 лет, женат не был, детей не имел, жил с родителями. 17 августа около семи часов утра его сбила машина, когда он переходил нерегулируемый пешеходный переход по улице Сандригайло. Скончался он на следующий день в больнице, пишет rydnyimedia.kz

Во вторник состоялось заключительное заседание суда, вынесен вердикт по части 3 статьи 345 Уголовного кодекса – «Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами, повлекшее по неосторожности смерть человека». Санкция предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Журналиста «Рудненского рабочего» на заседание суда пригласил отец погибшего Абай Джунусов. Мы присутствовали на судебных прениях и на оглашении приговора. Против присутствия СМИ никто из участников процесса не возражал, единственное – обвиняемая Ольга Червинская пожелала, чтобы ее лицо на фото не фигурировало.

Подсудимая вину признала. И, выступая с последним словом, отметила, что раскаивается в содеянном, и попросила прощения у родных погибшего.

Как всё произошло? В тот день обвиняемая ехала на работу. Двигаясь по улице Сандригайло, доехала до остановки, где стоял автобус. Стала двигаться левее от него. В это же время справа, из двора, выехала машина, и женщина перестроилась на правую сторону и проехала пешеходный переход. Пешехода она не увидела. Случился наезд. Как объясняла в суде обвиняемая, скорость у нее была небольшая, около 40 километров в час, а пешехода не увидела, потому что ослепило солнце. Услышав удар, еще проехала метров десять, и только тогда поняла, что сбила человека, он был на капоте. Экстренно не тормозила, просто убрала ногу с педали газа. Скорую и полицию вызвали очевидцы, она держала на руках мужчину, который пытался встать.

В деле имеется видеозаписи с регистраторов, предоставленные очевидцами и жителями частного дома, рядом с которым произошла трагедия. Дело в том, что сестра погибшего Сауле Оспанова давала объявление о поиске очевидцев аварии, так к материалам дела была приобщена видеозапись, на которой отчетливо виден момент наезда и тот факт, что обвиняемая не пыталась притормозить перед пешеходным переходом или уклониться в сторону от пешехода.

Судья Ирина Строколь, зачитывая приговор, в частности, отметила:

– Вина подсудимой доказана совокупностью добытых по делу доказательств и подтверждается письменными материалами уголовного дела. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения и нарушения водителем О.Червинской правил дорожного движения, которые и стали причиной смерти Т.Джунусова. Совершенное ею деяние относится к преступлению небольшой тяжести, с неосторожной формой вины. Обстоятельствами, смягчающими ответственность и наказание подсудимой суд признает чистосердечное раскаяние и наличие двух малолетних детей. Отягчающих обстоятельств по делу нет. Червинская признана виновной в совершении уголовного правонарушения по части 3 статьи 345 УК РК, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на год с лишением права управлять транспортными средствами на два года, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности. Применить часть 1 статьи 74 УК и отсрочить осужденной исполнение наказания на пять лет.

Прокурор в своем выступлении требовал лишения свободы сроком на год, при этом не исключая, что роль сыграют смягчающие обстоятельства. Что касается исковых требований потерпевших – отец погибшего обозначил сумму в 35 миллионов тенге, мать и сестра – по 10 миллионов тенге, то гособвинитель предлагал возместить каждому из них по два миллиона тенге.

Судом исковые требования признаны завышенными, а потому в пользу потерпевших с подсудимой взыскано по 1,5 миллиона тенге каждому. Также, исходя из материалов уголовного дела, частично удовлетворены требования о возмещении материального ущерба сестре погибшего в размере 1 769 591 тенге. Срок для добровольного возмещения гражданских исков подсудимой суд установил в два месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Пострадавших такой приговор не устроил – родные требовали лишения свободы подсудимой. У которой, они убеждены, нет искреннего раскаяния в содеянном. И с суммами гражданских исков родители и сестра погибшего тоже не согласны. Что ж, приговор может быть обжалован, пересмотрен по ходатайству прокурора в течение 15 суток с момента его провозглашения. В законную силу вердикт не вступил.

Елена ВОРОНИНА,

фото Марины КОЛЧАНОВОЙ