Акимат Костаная предоставлял госслужащим квартиры, предназначенные для социально уязвимых категорий

Об этом стало известно на процессе по иску Руслана Конакбаева, который уже 10 лет ждет положенное ему по закону жилье от государства

Парень сомневается, что очередь движется правильно и квартиры распределяют справедливо. Руслан Конакбаев требует от акимата города доказательств, что система работает без сбоев и что его номер в очереди по категории “дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей” – 835 – соответствует реальному положению дел, передает ИА “ТоболИнфо”.

Второе заседание по этому делу состоялось 18 апреля. Специально к процессу акимат предоставил суду предписание об устранении нарушений от прокуратуры Костаная, датированное 8 января 2021 года. Как бы в доказательство, что проверки ведомства проходят, нарушения, как и в любой работе, есть и они устраняются.

В документе, адресованном тогдашнему акиму Кайрату Ахметову, были описаны любопытные вещи: в ходе реализации программы «Нұрлы жер» прокуратура установила факты незаконного предоставления жилья, нарушение прав детей-сирот, непроведение работы по инвентаризации списков очередников.

Так, в ходе выборочной проверки установлено 14 фактов незаконного предоставления квартир. К примеру, акимат города выдал жилье помощнику акима Булатову Д.Б. в мкрн “Юбилейный”, дом 16, а также заместителю руководителя управления энергетики и ЖКХ акимата области Бабенову Д.Б. в мкрн “Аэропорт”, дом 24. И это далеко не все…

Передали ли квартиры нуждающимся, мы не знаем, потому что на процессе ответчики не пояснили этот момент. Представитель акима Костаная Алтын Тулекова и вовсе заявила, что документ от прокуратуры они предоставили не для того, чтобы рассказывать, как они устранили нарушения…

Адвокат истца Мила Навасардян отметила, что проверки были выборочными и попросила ответчиков предоставить списки очередников с 2008 по 2013 годы с указанием подробных данных: когда они встали в очередь, какой у них статус, убирали ли кого-то из очереди и по какой причине, кто уже получил жилье.

– Невозможно предоставить такой объем информации. Кроме того, это будет распространение личных данных, – высказался представитель отдела жилотношений Владимир Моисеенко.

– Вы уже выдали нам списки и назвали всех пофамильно, вы уже раскрыли их данные! – парировала адвокат Навасардян. – Но в ваших документах нет информации, кого исключали, кого добавляли, по каким основаниям. И что значит персональные данные? Мы не можем отследить правомерность ваших действий без этого, а суд в праве запрашивать любую информацию для полного разрешения дела по существу. Нас интересует обоснованность постановки на учет. Подымите архивные данные! В 2021 году, согласно предписанию прокуратуры, вы должны были провести инвентаризацию. А если нет, то вы снова нарушаете закон.

Спор продолжался еще некоторое время. Алтын Тулекова уверяла, что предоставленный список сможет ответить на все вопросы стороны истца.

– Зачем вы скрываете от общественности эти сведения? – высказался Руслан Конакбаев. – И прям упорствуете, что в этом списке все отражено. Там не отражено ничего за те годы, которые мы просим! Мы хотим знать, кто получил квартиры. На сайте в данном разделе последний год выдачи – 2017. Дальше нет данных. Вы прям препятствуете суду, чтобы не дать эти сведения!

– Истец хочет знать, что его права не нарушены. Если вы отказываетесь предоставлять доказательства, значит, там есть нарушения. Все это толкуется в пользу истца, согласно ГПК, – подчеркнула Мила Навасардян.

Руслан Конакбаев рассказал, что 19 января 2023 года на сайте, где аккумулируются все данные ожидающих жилье, его пытались исключить из очереди. Соответствующая заявка была создана, но затем удалена, так как заявитель, то есть сам Руслан, не подписал ее с помощью ЭЦП.

– Это предпосылки нарушений, потому что я не заходил на сайт и не делал этого, – уверяет Конакбаев. – Я смотрю там только очередь.

– Только сам заявитель мог в личном кабинете сформировать заявку на снятие в очереди, – утверждала представитель акима Костаная Алтын Тулекова.

Руслан с этим категорически не согласился и попросил предоставить доказательства, что это был он.

Еще один интересный момент: отдел образования предоставляет данные, что на момент постановки на учет Руслан Конакбаев стоял в очереди под номером 3982. Тем временем в базе указано, что в 2013 году он был 2162. Почему данные разнятся? И кто даст гарантию, что за все годы его номер не поменялся из-за ошибок или чьих-то незаконных действий?

Судья Ибрагим Дезиев удовлетворил ходатайство стороны истца о предоставлении сведений обо всех, кто получил квартиру до 2013 года. Данные должны быть готовы к следующему заседанию, которое состоится 27 апреля.

Татьяна ФАЙЛЬ