Суд оправдал экс-руководителя областной терринспекции в деле о падеже птицы на аркалыкской птицефабрике

Уразбека Батырбекова обвиняли в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшими причинение ущерба в особо крупном размере

Согласно материалам уголовного дела, Батырбеков создал липовые справки и подделал акты, чтобы не оглашать точное количество падежа птицы от гриппа на ТОО «Агроинтерптица». Вирусная болезнь вспыхнула на предприятии осенью прошлого года. Тогда во всех региональных и республиканских СМИ первоначально прошла информация, что в ТОО пало чуть больше 391 тысяча голов птицы. В том числе по причине асфиксии из-за отключения вентиляции пали 256 тысяч птиц, которые не подлежат возмещению. По причине заражения птичьим гриппом погибло 135 тысяч голов птиц. Еще 41 тысяча голов изъяты и уничтожены как контактные. Общая сумма ущерба составила более 554 млн тенге.

Сторона обвинения пыталась доказать, что Батырбеков дал указание свои подчиненным написать в документе, что птица погибла от асфиксии, тогда как учредители ТОО настаивали на том, что всему виной птичий грипп. В итоге аркалыкская птицефабрика не получила полную компенсацию и вынуждена была добиваться ее через суд. В этих бумажных подтасовках руководство предприятия увидело якобы личную выгоду Батырбекова. Хотя последний отрицал это и был категорически не согласен с предъявленным ему обвинением. В прениях прокурор просил назначить 59-летнему экс-руководителю областной терринспекции три года ограничения свободы с лишением права занимать должности на госслужбе.

9 сентября в суде №2 г. Костаная по делу был оглашен приговор. Выслушав доводы всех сторон, судья Ольга Кузнецова признала подсудимого невиновным и оправдала за отсутствием состава преступления.

– Суд пришел к выводу, что Батырбеков не чинил никаких препятствий птицефабрике для получения компенсации, – пояснила приговор судья. – Обвинение в ходе судебного следствия не доказало ни умысла, ни мотива, ни вины в злоупотреблении должностными полномочиями.

Также внесено частное постановление в отношении антикоррупционной службы за привлечение к уголовной ответственности невиновного и несогласованные действия во время следствия. Антикоррупционная служба должна принять соответствующие меры и сообщить суду о результатах.

Приговор в силу не вступил и может быть обжалован.

Ольга ГОРАЙ
ИА “ТоболИнфо”

Фото из открытых источников