Областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о громком убийстве в Узункольском районе

В октябре прошлого года в с. Кировское был убит сотрудник ТОО «Олжа Агро»

События, произошедшие в ночь на 28 октября до сих пор не дают покоя родным погибшего. 24-летний Александр Ладуда оказался тогда в местной столовой в компании, где находился ныне осужденный Жанибек Майлыбаев. Между парнями завязался конфликт, в результате которого Ладуда был жестоко убит… Майлыбаев сам пришел в полицию с повинной. 2 июля ему назначили 11 лет лишения свободы за убийство. Однако родные Александра Ладуды считают, что это не мог сделать один человек, и указывают на противоречивые факты: множество следов крови обнаружили в столовой, где гуляла компания, и именно это здание называют местом преступления. Согласно же материалам следствия, убили парня на пустыре за деревней, и сделал это один Майлыбаев.

– Мы не согласны с приговором и просим восстановить судебное следствие, – обратился к суду адвокат потерпевшей стороны Нурлан Ережепов. – С самого начала мы утверждали, что местом совершения преступления является здание торгового центра «Олжа Ряжское», где находится столовая. Кровь была обнаружена в коридоре, актовом зале, тамбуре, на прилегающей территории. Там же нашли следы волочения. Свидетель Костенко сам пояснял, что он лично замывал следы крови. Это ведь уже укрывательство преступления! Этому надо дать оценку. Только один свидетель все объективно рассказала – местный сторож Мендекинова, но ее показания судом приняты не были. Она рассказала, что в два часа ночи двое выскочили из столовой, увидели ее и скрылись. Потом вышел Каратай, завел машину и уехал. В 3-4 часа утра около «Нивы» погибшего стояло несколько человек. Именно на этом месте были обнаружены следы крови. Следствие же утверждает, что Ладуда сел в машину и уехал вместе с Майлыбаевым. Но у него был открытый оскольчатый перелом носа со смещением, как он в таком состоянии мог куда-то поехать?

Мать погибшего Ольга Ладуда тоже уверена, что это страшное убийство не мог совершить один человек, потому что Александра избили до неузнаваемости. Всех участников тех посиделок – Сергея Костенко, Аяна Каратая, Дмитрия Кучина и Нурлана Абельдинова – она считает соучастниками преступления.

Адвокат Нурлан Ережепов ходатайствовал о повторном допросе специалистов, проводивших судебно-медицинскую экспертизу, а также об истребовании записи звонков с телефона Майлыбаева. Следствием ранее этого сделано не было, а ведь это, отметил Ережепов, могло бы пролить свет на правду. Потерпевшая сторона попросила суд апелляционной инстанции отменить приговор в отношении Жанибека Майлыбаева и вынести новый, чтобы другие лица тоже не остались без наказания.

Защитники Жанибека Майлыбаева тоже с нынешним приговором были не согласны: они считают, что осужденный защищался от нападения Александра Ладуды во время конфликта и именно поэтому нанес ему смертельный удар битой по голове. Сам Майлыбаев тоже получил телесные повреждения.

– У Ладуды в машине было с собой огнестрельное оружие, из которого он намеревался произвести выстрел. Это давало основание Майлыбаеву реально опасаться за свою жизнь, – отметила сторона защиты.

Прокурор на все доводы сторон заявила, что удар Майлыбаева привел к открытой черепно-мозговой травме, затем осужденный протер автомобильной салфеткой и ружье, и биту, чтобы скрыть следы своего присутствия. Разве это не говорит об умышленном характере действий? Настаивала гособвинитель и на том, что вопрос о месте и времени совершения преступления судом первой инстанции рассматривал тщательно, поэтому сомнений быть не может. Ходатайства обеих сторон прокурор попросила оставить без удовлетворения.

Председатель судебной коллегии по уголовным делам Костанайского областного суда Арман Шамшиев, посовещавшись с коллегами, постановил: приговор в отношении Жанибека Майлыбаева изменить и назначить ему вместо 11 лет лишения свободы 13,5. В остальном решение суда первой инстанции осталось прежним.

Сестра погибшего Александра Ладуды Валентина Скачкова говорит, что их главной целью было наказать и остальных участников тех событий, однако они снова вышли сухими из воды.

Будут ли родные подавать жалобу в Верховный суд, пока неизвестно.

Татьяна НАЗАРУК
ИА «ТоболИнфо»
Фото из открытых источников