«Не помню, не могу уточнить», – продолжается рассмотрение уголовного дела по колесу обозрения в Рудном

Один из ключевых свидетелей так и не смог ответить на существенные вопросы

Ануара Ескатова, курировавшего проект по скандальному аттракциону, допросили в качестве свидетеля сегодня, 1 июля, сообщает ИА “ТоболИнфо”.

Заместитель акима города Рудного Ануар Ескатов в период разработки и осуществления проекта по строительству колеса обозрения, печально прославившегося в республике, курировал его строительство. В частности, как он пояснил суду, под его руководством действовал и тогдашний начальник отдела строительства Рудного Динмухамбет Тлеуов, который сейчас в числе прочих находится на скамье подсудимых. К слову, на большинство вопросов гособвинителя Ескатов ответить не смог, объяснив это тем, что не может вспомнить деталей.

— Мне известно, что осуществлялся проект по строительству колеса обозрения, затем были привлечены к ответственности ряд лиц, и вот сейчас нахожусь здесь, — коротко рассказал Ануар Ескатов. – Были запланированы деньги на проект, проведены госзакупки на определение подрядчика. Я курировал отдел строительства, проводил рабочие совещания на объекте. Контролировал реализацию проекта. О том, что акт ввода был признан недействительным, узнал из СМИ.

Также Ескатов входил в состав бюджетной комиссии, которая утверждала стоимость проекта. Но на вопрос о том, сколько раз менялась смета, ответить также затруднился.

Как известно, поставщиком колеса обозрения изначально должно было стать ИП «Джикия» из Волгограда, впоследствии его сменили на ООО «Союз Аттракцион», впоследствии именно их сооружение было установлено и затем признано непригодным для эксплуатации.

— По какой причине произошла смена поставщика? – задал вопрос гособвинитель.

— Представители «АлатауГорСтрой» предложили улучшить технические характеристики объекта, сменив поставщика, — ответил свидетель. – Речь шла об увеличении высоты аттракциона и количества кабинок.

На вопрос о том, кто именно обратился к нему с таким предложением, Ескатов указал на юриста фирмы Александра Гаврильчика, обвиняемого сегодня в растрате. Но, правда, тут же оговорился, что точно не помнит. Вместе с Гаврильчиком на скамье подсудимых и экс-руководитель отдела строительства города Рудного Динмухамбет Тлеуов.

— Мог ли Тлеуов сам принять решение о замене поставщика конструкции? – спросил гособвинитель.

— Точно не могу сказать, но скорее всего, нет, потому что такие решения принимаются коллегиально, — ответил Ескатов.

На что прокурор отметил, что при допросе во время досудебного следствия Ануар Ескатов с уверенностью заявлял, что решение по изменению поставщика принимал именно Тлеуов. На что свидетель пояснил, что тогда был не осведомлен и отметил, что ни единолично, ни без согласования с самим Ескатовым подписать документы подсудимый не мог.

Алина СУШКО